Redazione

“Dammi la mano e torna vicino
Può nascere un fiore nel nostro giardino
Che neanche l’inverno potrà mai gelare
Può nascere un fiore da questo mio amore…”
Parole d’amore nella notte dei sogni che credevi irrealizzabili. Versi, sorrisi e lacrime che si mescolarono dentro fino a scuotere il profondo dell’anima. Passa un mese, un altro ancora e ti rimane nel ricordo un’emozione che non si spegne, la notte più bella, quella tra il 25 e il 26 settembre, una vita fa che riaccese la vita che va.
Dalle 23 nella sala del Parco dei Principi prima gli exit poi le proiezioni andavano delineando il risultato. Sempre più concreto, sempre più schiacciante. Lieve era il sottofondo musicale, parole e note de “Il cielo è sempre più blu” mentre la notte si tingeva tricolore. Alle due e mezzo arriva lei. Sale sul palco. “Siamo pronti.” E la sala esplode negli applausi. I giovani, sopratutto le ragazze, sono alle stelle mentre intonano come un inno di battaglia “A mano a mano” di Rino Gaetano.

Ci si saluta, ci si incontra ci si abbraccia. Sabrina Fantauzzi si avvicina: “Papà sarebbe stato contento, papà stasera e qui”. E sento anch’io che Gino stanotte è qui, e sono qui tutti quelli che nella vita ho incontrato, da Carlo Falvella martire a diciott’anni a Mimì Napolitano mio grande amico di Crotone, a Bruno Murzilli che per anni aveva aiutato ad affrontare i problemi di quartiere. E tanti, tanti ancora senti palpitare all’unisono col tuo cuore. La gioia non ha pudore e sgorga nelle lacrime che gli occhiali non riescono a celare. Mentre al centro della sala non si ferma il coro delle ragazze: “A mano a mano ti accorgi che il vento / Ti soffia sul viso e ti ruba un sorriso”. È l’estetica della politica a destra nel 2022. Passione, gioia e sentimento.

Appartiene solo al ricordo indelebile, stanotte, quell’Inno a Roma che cantavamo da ragazzi alle manifestazioni. O sprofonda nella rimozione della nostalgia senza domani il disco preferito di quel candidato mai eletto :“Tiempe belle ‘e ‘na vota, tiempe belle addo state…”
Oggi non Murolo, c’è Rino Gaetano nella colonna sonora di questa destra che è già domani. Ma la colonna sonora negli anni dei sogni quando sembravano impossibili resta nel cuore di ognuno. Da Leo Valeriano a Lucio Battisti, agli Amici del Vento, alla Compagnia dell’Anello . Da “Avanti ragazzi di Buda, avanti ragazzi di Pest”, al mito nordico della Terra di Thule: “In una pianura dal sole baciata la gente del Nord è tutta schierata/ Biondi guerrieri con elmi d’argento, il Cerchio e la Croce garriscono al vento”.
Quando la politica è vissuta anche come poetica, avverti lontani eppure vicini quegli anni Sessanta e Settanta quando avevamo una canzone da gettare al vento, una bandiera da innalzare al sole. Assieme al sogno della rivoluzione, rosso o nera che importa? A vent’anni la rivoluzione ha i colori dell’arcobaleno. Furono il Vietnam o i berretti verdi le parole simbolo di una stagione vissuta come avventura. Una stagione talvolta sepolta dai ricordi rimossi o dai sogni infranti dai compromessi. Noi che volevamo tutto e subito, sulla pelle imparammo quanto sia duro ottenere poco; e a che prezzo. Vedemmo in Evola o in Marcuse l’immaginario Eden. Cantammo la rivolta contro il mondo moderno e la società dei consumi. Fu la grande avventura dei nostri vent’anni, null’altro o poco altro. Poi il confronto con la realtà, i bisogni, il lavoro, le abitudini. La scoperta obbligata dei valori del vivere giorno per giorno in una società che non è un sogno. Il conflitto tra l’essere e il voler essere risolto spesso nelle contraddizioni o nell’adattamento. Vivemmo un giorno da leoni ma dovemmo poi piegarci ai cent’anni da pecora. Immaginammo invano di avere la sera qualcosa da raccontare come faceva il nonno quando narrava della sua guerra. Valle Giulia come El Alamein.

Ma al Parco dei Principi quegli anni appaiono lontani. Forse ci sentiamo vecchi ma con un’avventura da raccontare che solo stanotte sta diventando davvero storia. C’eravamo un tempo trovati con gli occhi rivolti al passato, sia stato esso Salò o la Resistenza. E fu anche per questo retaggio che imparammo ad odiarci a vent’anni. Ma questa notte della vittoria no, nasce sotto un cielo di pace. Ed è diversa anche dalla notte della destra del 28 aprile 2009 quando Alemanno salì al Campidoglio. Fu festa, fatta anche di braccia tese e di canti del passato.

Nella notte al Parco dei Principi invece c’è solo l’Italia del domani. Mentre spunta l’alba e la musica non svanisce. Canta le difficoltà e le storture della vita, le banalità quotidiane: “Chi sogna i milioni, chi gioca d’azzardo, chi fa il contadino, chi spazza i cortili/ Chi suda, chi lotta, chi mangia una volta/ Chi gli manca casa, chi vive da solo, chi prende assai poco, chi gioca col fuoco..” La vita non è tutta rosa, però “Il cielo è sempre più blu./ Il cielo è sempre più blu”.
A quasi tre mesi da quella notte magica, ci sono per l’Italia problemi di una situazione non solo economica grave. Ma il cielo è ancora più blu. E mi torna alla memoria Tenco “ Vedrai, vedrai, vedrai che cambierà/ non so dirti come e quando, ma vedrai che cambierà”. Ecco, il cambiamento è cominciato.

A leggere i commenti di molti giornali itaiani, sembrerebbe che le elezioni di Mid Term abbiano premiato Joe Biden, penalizzato Donald Trump e incoronato il giovane Ron DeSantis come astro nascente del partito repubblicano, se non addirittura come “uomo nuovo” della politica americana. In realtà, è presto per valutare l’evoluzione futura del confronto tra repubblicani e democratici.

Più immediati sembrano invece gli effetti sulla politica estera, in particolare per quello che riguarda la guerra in Ucraina. Non è certo privo di significato il fatto che i vertici militari russi abbiano atteso l’esito delle elezioni americane per annunciare il ritiro delle forze schierate nel capoluogo della provincia di Kherson, centro nevralgico del conflitto e porta d’accesso al Mar Nero e alla Crimea. Molti hanno interpretato questa mossa come un segnale di disponibilità da parte russa ad avviare trattative per giungere a un cessate il fuoco. E sarebbe davvero una svolta nel conflitto che si protrae del 24 febbraio scorso ai confini con l’Europa.

Ma andiamo per ordine e soffermiamoci prima sulla politica interna americana. Non c’è dubbio che queste elezioni abbiano rafforzato la posizione di Biden, nel senso che l’avanzata dei repubblicani è stata più contenuta del previsto. La temuta “onda rossa” (è il colore del Grand Old Party) non c’è stata e, al momento in cui scriviamo, non sappiamo ancora di quanto potrà essere la maggioranza repubblicana alla Camera dei Rappresentanti, mentre al Senato, se analoga maggioranza ci sarà, potrà contare su uno o al massimo due parlamentari in più.

Il motivo di questo mancato sfondamento è dovuto probabilmente al bisogno di stabilità di una parte crescente dell’elettorato americano, che da quasi due anni è sottoposto alle ondate di stress provocate da Donald Trump. La sconfitta dei candidati più direttamente sponsorizzati dall’ex presidente significa che in questo momento di crisi internazionali e di tensioni interne l’opinione pubblica statunitense tende alla neutralizzazione dei conflitti sociali e politici.

Ciò non significa però che sia in atto la rinascita del partito democratico, dove stentano a imporsi figure forti e carismatiche. E ciò a differenza di quanto accade ai repubblicani, all’interno dei quali si sta invece facendo strada il giovane DeSantis, che è stato trionfalmente rieletto governatore della Florida e si appresta alla rincorsa per le primarie del 2024.

Il fatto è che il partito repubblicano riesce ad approfittare della forte polarizzazione della società americana, dove si assiste allo scontro sempre più forte tra la tendenza al multiculturalismo e all’antirazzismo, da una parte, e le spinte conservatrici e identitarie dall’altra. Gli esponenti del Grand Old Party riescono a intercettare l’avversione di larghi strati dell’opinione pubblica per gli eccessi della sinistra, a partire  dall’avanzata della cultura “woke” e del radicalismo in favore delle minoranze etniche. Lo stesso DeSantis presenta un profilo ultraconservatore e si appresta a valorizzarlo  nella competizione interna  al partito repubblicano che partirà tra poco meno di un anno e mezzo.

Ma in questo momento, come si diceva prima, c’è voglia di stabilità. E il primo a beneficiarne è il presidente in carica.

Il primo effetto di questa stabilizzazione è rintracciabile sul fronte della politica estera. E veniamo alla svolta possibile nella guerra in Ucraina. L’amministrazione Usa può ora spingere il presidente Volodymyr Zelensky ad accettare un onorevole compromesso, senza che una tale pressione appaia, agli occhi dell’opinione pubblica Usa, un gesto di cedimento dettato dalla sconfitta elettorale, circostanza che sarebbe stata ovviamente insostenibile per l’amministrazione Biden.

La verità è che sono tutti stanchi del conflitto in  svolgimento dal 24 febbraio scorso alle porte dell’Europa.

Sono stanchi gli americani, che in un anno di crisi economica globale e di inflazione galoppante, hanno dovuto spendere decine di miliardi di dollari in armamenti diretti all’Ucraina. Sono stanchi i russi, che hanno subito migliaia di morti al fronte, con tutte le inevitabili, pesanti ripercussioni sociali e politiche. Sono stanchi i cinesi, che si sono fatti due conti e hanno capito quanto possa essere pregiudizievole per i loro commerci una perdurante situazione di conflitto globale. Sono stanchi gli europei, che subiscono le conseguenze sociali ed economiche della penuria energetica. L’unico che non appare stanco è Zelensky, il quale non vuole rinunciare al ruolo di “eroe mondiale”.

Ora però si sta forse avvicinando la fine dei giochi. La diplomazia segreta (ma che segreta non è più da qualche tempo) tra Usa e Russia ha individuato in una vittoria  ucraina a Kherson l’evento propiziatorio di un cessate il fuoco capace di salvare la faccia a tutti. Salvarla agli ucraini, che potrebbero negoziare partendo da posizioni di forza. Salvarla, a loro volta, ai russi che potrebbero mantenere la Crimea e qualche porzione di Donbass.

I più miti consigli chiesti a Zelensky corrispondono ai più miti consigli imposti a Biden dalla situazione politica mondiale. L’amministrazione Usa sembra ormai aver capito che la soluzione del conflitto non può essere la destituzione di Vladimir Putin e l’affermazione di un diverso regime a Mosca, come invece vorrebbe Zelensky. Il presidente ucraino, con l’appoggio della Gran Bretegna e dei Paesi dell’Europa dell’Est, punta alla sconfitta totale della Russia sul campo. Ma non sarebbe una soluzione molto raccomandabile. Al di là del rischio di escalation atomica, ci sarebbe il non lieve effetto politico di accentuare la dipendenza di Mosca da Pechino, cosa che dispiacerebbe non poco a Washington.

Ecco dunque che arriva, tempestivo, l’annuncio del comandante in capo delle forze russe in Ucraina, Sergej Surovikin del ritiro dal capoluogo della provincia di Kherson e del ripiegamento di 40mila soldati sulla riva Est del Dnipro. «Capiamo – ha detto – che non è una decisione semplice, ma preserverà la vita dei nostri uomini».

È una mossa che probabilmente Mosca aveva in serbo da un po’ di tempo. Ma proprio ora, che hanno visto Biden uscire indenne dalle elezioni di Mid Term, lo hanno fatto sapere al mondo.

Intendiamoci, non è automatico che si vada effettivamente verso un  cessate il fuoco. Questa ritirata potrebbe anche significare che i russi vogliono riprendere fiato al fine di scatenare una nuova offensiva. La cautela d’obbligo. Ma rimane il fatto che, in questi ultimi tempi, sia avverta un po’ ovunque l’azione di un nuovo, temibile stratega militare: il generale Stanchezza.

Se gli americani non vogliono più stress in casa, allo stesso modo non sopportano più lo stress d’importazione che arriva dai confini orientali dell’Europa. Se ne riparlerà probabilmente all’imminente G20 in programma in Indonesia.

Mi pare che la frase sia di Alessandro Baricco: “Puoi sempre farcela, se hai in tasca una storia e qualcuno cui raccontarla”. Vale anche per la politica, come per la letteratura; e per la vita. È fatta di storie, la politica; storie che si incontrano e si confrontano, si sottopongono infine al giudizio popolare. Hanno incarnato e narrato grandi storie, incantando gli americani John F.Kennedy col suo sogno americano; e Bill Clinton che a quel sogno, rieditato trent’anni dopo, aggiungeva il racconto della sua vita di underdog, orfano di padre fin dalla più tenera età. Hanno raccontato le loro storie Barak Obama e lo stesso Donald Trump; storie agli antipodi eppure affascinanti, coinvolgenti, attrattive.

Ecco, una spiegazione del successo di Giorgia Meloni risiede anche nella rivendicazione di una storia: la sua, personale e comunitaria; di una generazione e di una parte politica. Ha il sapore della rivalsa, certo, per le condizioni di partenza tutt’altro che agevoli: una componente politica e culturale a lungo tenuta ai margini, contrastata e delegittimata, chiusa nel recinto, polo escluso eppure sempre e comunque in campo e in gioco. Ora come allora – nei primi anni Novanta – il sostengo e la spinta sono venuti dal voto degli elettori, ché è così che funzionano le democrazie. E come mai prima d’ora proiettata in cima alla scala dei consensi; e, davvero a furor di popolo, collocata alla guida del governo della Nazione.

Superando umane resistenze e competizioni partitiche, tutta la politica, ad ogni latitudine, dovrebbe gioire per l’affermazione di una leadership non solo personale (e femminile, in sovrappiù) ma fortemente caratterizzata, quindi riconosciuta e scelta per sincerità e coerenza, per passione e senso di responsabilità.

Significativamente, nel manifesto programmatico illustrato in Parlamento, il presidente del Consiglio ha rivendicato quella storia, come per prendere rincorsa e slancio e affrontare con forza le sfide del presente, pesanti e insidiose, consapevole che solo una volta assicurate la sopravvivenza delle imprese e la serenità delle famiglie, si potrà scrivere un futuro fatto di ripresa e di riscatto per l’Italia. Prima vivere, poi filosofare. Ci sarà una certa continuità con l’Agenda-Draghi, nella prima fase in cui si dovrà stare ai remi e affrontare i marosi con tutta la forza delle braccia e del cuore. Ma l’Agenda-Meloni – si spera prestissimo – sarà bell’e pronta, a dettare tempi e sostanza della fase due, quella in cui ci sarà necessario mettere in campo idee e classe dirigente in grado di realizzarle.

Proprio la gravità delle emergenze da vincere non consete margini, nemmeno esigui, per giochi politici da parte di chicchessia, la dialettica di coalizione fornire contributi preziosi e proposte concrete. Con l’Europa non ci sarà confronto né scontro, come si fa tra controparti, perché l’Italia è e restarà dentro le istituzioni comunitarie, socio fondatore con pari dignitià e ritrovata autorevolezza. E la ripresa, quando avverrà, farà leva sulle eccellenze italiane, che tutti amano (e invidiano) altrettanti volani per riportare la barca Italia – la più bella di tutte – fuori dalla tempesta, finalmente in acque tranquille.

È un governo del fare, certo. Libero proprio in quanto ancorato a valori forti, immutati e immutabili. Difensore della libertà declinata in ogni modo possibile, tra diritti e doveri, a condizione che non si pretenda di legittimare soprusi o di legiferare capricci.
Nel ritorno alla (e della) politica è ripristinato il rispetto per tutte le opinioni e posizioni. Se le nuove generazioni tornassero a sentire e a scegliere la politica, ad ogni latitudine – come interesse, militanza, passione – sarebbe un grande successo per tutti. Perché, lo sguardo dritto e aperto nel futuro, con le parole di un cantautore impegnato come Pierangelo Bertoli, è l’unico capace di restituirci una speranza.

Quello della cultura – non ci stancheremo mai di sottolinearlo – è uno degli ambiti più sensibili nell’ampio spettro degli indirizzi/interventi a cui è chiamato il nuovo governo. In gioco non ci sono solo delle risorse da impiegare o delle “poltrone” da spartire. Né può bastare la “buona amministrazione” ad esaurire il ruolo di un ministero preposto alla tutela della cultura e dello spettacolo, alla conservazione del patrimonio artistico, culturale e del paesaggio.
In occasione della campagna elettorale, individuando in “Cultura e bellezza, il nostro Rinascimento”, il centrodestra ha posto una serie di priorità programmatiche: nuovo rapporto pubblico-privato, riforma del Fondo unico per lo spettacolo (Fus), semplificazione della burocrazia relativa ai finanziamenti pubblici, tutela dell’industria audiovisiva italiana, riqualificazione di periferie e borghi anche attraverso la street art, tutela delle dimore storiche.
Un ruolo non secondario potranno averlo le nuove tecnologie. A luglio sono stati ufficialmente messi online il Piano nazionale di digitalizzazione del patrimonio culturale (PND) e le relative Linee guida. Con il Piano il Ministero della Cultura ha inteso promuovere e organizzare il processo di trasformazione digitale nel quinquennio 2022-2026 nei diversi settori dell’ecosistema culturale (musei, archivi, biblioteche, soprintendenze, istituti, luoghi della cultura). Si tratta – senza dubbio – di uno strumento tecnico importante per il rilancio della cultura e del turismo, anche nell’ambito del PNRR.
Al di là degli strumenti dati (il PND – se ben utilizzato – può svolgere un ruolo significativo), soprattutto in ambito culturale appare necessario – anche alla luce degli orientamenti politico/programmatici del Governo Meloni – lavorare sui tempi lunghi, sulle suggestioni in grado di costruire quel “nuovo immaginario collettivo” a cui si è fatto cenno in campagna elettorale.
Dire cultura vuole dire infatti esprimere anche una scelta “di campo”, intorno a cui sviluppare un organico progetto di sviluppo, attraverso una politica d’intervento, che parta da alcune considerazioni “di valore”, per poi scendere in un ambito programmaticamente dettagliato. Su quali piani muoversi ?
Il primo è la Bellezza. La Bellezza non è fuga estetizzante dal reale, al contrario. Essa è presa di coscienza, al di là del materialismo, dell’urbanesimo indifferenziato, dell’omologazione di massa, del trionfo dell’effimero. E’ rottura contro tutte le banalizzazioni.
Il secondo elemento, in grado di porre un autentico discrimine, è il talento. A differenza di quanto non credano gli apostoli dell’egualitarismo, il talento non è un limite alla creatività. Nella crisi del bello, la sterilità creativa ha trovato nella negazione delle competenze il proprio alibi. Portare al centro della produzione artistica i fattori formali e sostanziali che stanno alla base di compiuti percorsi formativi, significa dare nuova dignità e nuova consapevolezza a quanti in essa e per essa di trovano ad operare.
L’identità è il terzo fattore cruciale. Anche qui non si tratta di ricapitolare, magari elencando stancamente scelte valoriali.
Come scriveva Simone Weil (La prima radice) “il bisogno di avere radici è forse il più importante e il meno conosciuto dell’anima umana. Difficile definirlo. L’essere umano ha le sue radici nella concreta partecipazione, attiva e naturale all’esistenza di una comunità che conservi vivi certi tesori del passato e certi presentimenti dell’avvenire”.
Può una comunità vivere senza simboli, senza “certi tesori del passato”, che ne legittimo la stessa ragion d’essere spirituale?
E’ allora spostando la sfida dai valori materiali a quelli immateriali, che è possibile prefigurare una società in grado di superare realmente la crisi contemporanea.
Compito delle istituzioni politiche, a cominciare dall’ambito culturale, è quello di riconoscere e garantire il pluralismo delle voci, senza tuttavia precludersi una lettura critica della realtà, su cui intervenire per orientare, sollecitare, valorizzare.
Rispetto ai diversi comparti della cultura, non è dunque ininfluente definire delle linee generali d’intervento, rispetto alle quali “ordinare” l’intera materia.
Vediamole in sintesi.
1) I beni culturali sono un’espressione di civiltà e, quindi, come tali rappresentano la viva testimonianza spirituale di un processo comunitario che ha vissuto ed è stato attraversato dai popoli. I beni culturali costituiscono la vera trasmissione di una tradizione che ha caratterizzato la civiltà, l’anima e la costruzione di un popolo. Vanno tutelati attraverso una profonda politica della conoscenza che deve avere come elemento portante un progetto educativo, che punti chiaramente a un tracciato fruitivo.
2) La cultura popolare o le tradizioni popolari sono realtà di conoscenza delle civiltà e dei popoli. Vanno recuperate e proposte come processi non solo storici ma umani. Lo stesso folclore rientra in un processo culturale che appartiene alla consapevolezza di una tradizione.
3) La scuola deve avere una funzione prioritaria non solo nel campo formativo, ma soprattutto come modello primario di un’agenzia educativa che ponga come dato valoriale la memoria e l’identità nazionale.
4) I giovani sono la sfida del domani, perciò debbono diventare i soggetti privilegiati dei nuovi investimenti culturali, al fine di sanare distanze spirituali e sociali immotivate (pensiamo al Teatro, alla Musica classica, alla conoscenza del nostro patrimonio culturale). Per questo occorrono però nuove metodologie comunicative, un nuovo dinamismo in grado di favorire suggestive contaminazioni culturali e politiche coinvolgenti.
5) Un cinema che sia in grado di affermare i grandi temi della testimonianza umana e dia senso a quell’identità storica che ha caratterizzato l’esperienza cinematografica e culturale italiana, la quale deve portare dentro di sé elementi creativi e pedagogici alti.
6) La lingua italiana, la sua difesa, è parte integrante di una strategia culturale che permetta la conoscenza e la non dispersione dei linguaggi e delle forme identitarie della comunità, diventando, nel contempo, “ambasciatrice” dell’Italia nel mondo.
7) In anni di cancel culture la difesa, la valorizzazione, la promozione dei simboli, materiali ed immateriali, della nostra identità nazionale deve essere la strada per sconfiggere l’omologazione culturale e l’indifferentismo spirituale.
E’ a partire da questa “Agenda” che si avverte la necessità di organizzare una strategia culturale d’intervento, la quale permetta il passaggio dal livello teorico ed ideale a quello concreto ed operativo, attraverso un percorso istituzionale, che sappia guardare ad obiettivi precisi, avendo come cornice la creazione di un nuovo immaginario italiano.
Al centro un’idea partecipativa e “ricostruttiva” della cultura, che guardi all’identità nazionale, senza però precludersi ambiti nuovi di ricerca, con la consapevolezza che la battaglia culturale si vince avendo visioni lunghe e di lunga durata. La cultura dell’effimero non ci appartiene.